Am Mittwoch veröffentlichte die Facebook-Seite von Prachuap News Fotos von einer Reihe von Dutzenden Restaurants und Privatunterkünften an einem Abschnitt des Strandes von Hua Hin. Die Gebäude liegen so tief im Strand, dass es keinen Platz zum Gehen gibt, während einige sogar bis zu 20 Meter ins Meer hineinragen. Ein Restaurant hat eine große Plattform mit mehr als 40 Tischen über dem Meer gebaut.
Auf der Seite hieß es, die Situation in Hua Hin sei weitaus ernster als am Yamu Beach in Phuket, doch der Bezirkschef und die Stadtverwaltung von Hua Hin hätten nichts unternommen, um das öffentliche Interesse zu schützen.
Die Seite fügte hinzu, dass die Marinebehörde, die für die Überwachung des thailändischen Seegebiets zuständig ist, nie angekündigt habe, wann diese Plattformen über dem Meer entfernt würden.
Die Kommentare waren ein satirischer Seitenhieb auf die Behörden von Hua Hin und hießen, obwohl die Meere in Phuket und Hua Hin salzhaltig seien, mache das Meer in Phuket die Behörden schneller, während die Beamten von Hua Hin nichts täten.
Was inspirierte die Fragen?
Der Kampf um öffentlichen Raum in Hua Hin wurde durch einen Vorfall in Yamu Beach, Phuket, ausgelöst, als ein Schweizer im Ausland Ende letzten Monats eine thailändische Ärztin trat, während sie auf den Stufen seiner Luxusvilla saß.
Der Mann behauptete, die Frau hätte sein Grundstück betreten, doch später stellte sich heraus, dass die Stufen bis zu einem Meter in den Strand hinein reichten und einige Tage später abgerissen wurden.
Die Facebook-Seite wies auch darauf hin, dass Prachuap Khiri Khan zwar wie Phuket eine provinzielle Antikorruptionsbehörde habe, diese sich aber nicht darum kümmere, herauszufinden, warum der Bezirkschef und die Stadtverwaltung von Hua Hin nichts zum Schutz des öffentlichen Interesses unternähmen.
Die Seite sagte, die Antikorruptionskommission hätte untersuchen sollen, wer diesen invasiven Gebäuden Straßenadressen erteilt habe, die für die Beantragung von Versorgungsleistungen erforderlich sind.
Mehrere Einwohner von Hua Hin beteiligten sich an der Diskussion und kritisierten die lokalen Behörden und sogar die nationale Regierung, weil sie keine Maßnahmen gegen diese berüchtigte Beeinträchtigung des Strandes von Hua Hin ergriffen hätten.
Der Anwohner Anuwat Pongdee sagte, Premierminister Srettha Thavisin habe während der Neujahrsferien eine private Reise nach Hua Hin unternommen, habe jedoch keine Maßnahmen gegen die großen Bauten ergriffen, die offensichtlich in den Strand hineinragten.
Hässliche Übergriffe
Die lange Reihe der übergriffigen Restaurants und Villen erstreckt sich vom Rand der Resdamri Road vom Hua Hin-Angelpier bis zum Taptim-Geisterschrein.
Nachdem das Militär am 22. Mai 2014 die Regierung übernommen hatte, befahl General Prayut Chan-o-cha dem Nationalen Rat für Frieden und Ordnung (NCPO), Truppen zu entsenden, um zu versuchen, den öffentlichen Raum zurückzuerobern. Die Hausbesetzer weigerten sich jedoch, nachzugeben, da sie sagten, dass ihnen dies ein riesiges Einkommen bescherte.
Als Reaktion auf eine Anordnung des NCPO berief sich die Stadtverwaltung von Hua Hin auf das Baukontrollgesetz von 1979, um die Mieter zum Auszug aufzufordern, doch sie legten beim Zentralen Verwaltungsgericht Berufung gegen die Anordnung ein.
Obwohl das Gericht entschied, dass die Mieter ausziehen müssen, da die Gebäude abgerissen werden müssen, sind sie geblieben und zahlen lieber täglich Bußgelder.
Quellen zufolge gehören viele dieser Gebäude Verwandten lokaler Politiker.
Ein erfolgloser Kampf
Ein Beamter des Hua Hin Land Office, der anonym bleiben wollte, sagte, diese Gebäude würden seit mehr als 30 Jahren in den Strand hineinragen. Dieses Gebiet wurde ursprünglich von der örtlichen Gemeinde zum Angeln genutzt, aber das hörte auf, als die Gebäude den Strand einnahmen.
Die Quelle sagte, das Prachuap Khiri Khan Marine Office habe vor etwa 20 Jahren eine Klage eingereicht, in der die Räumung der Geschäfte und Restaurants gefordert wurde, aber das Provinzgericht habe sie abgelehnt, weil die Klage gegen diejenigen eingereicht worden sei, die die Gebäude gemietet hatten, und nicht gegen diejenigen, die sie gebaut hatten.